Att diskutera åsikter o ståndpunkter kan te sig på många olika sätt och äga rum av många olika anledningar. Inom Zen buddhismen finns något som kallas för Koaner,
en sorts tanke nöt som leveleras av en så kallad mästare till sin elev. En typisk Koan som jag tror många läsare känner till är " hur låter det när man klappar händerna med en hand? "
En självklar åsikt man gärna lägger fram i t.ex denna koan är ju då att man inte kan klappa händerna med en hand. Rent grammatiskt är hela meningen "fel" men ändå så letar hjärnan febrilt efter en lösning på frågan efter som den logiska delen av vår mänskliga hjärna känner att något händer i den kreativa delen i hjärnan.För i den kreativa delen av hjärnan så ter sig inget logiskt och inget ologiskt , där flödar information igenom i miljoner olika former och en mening som ovan är inga som helst problem.
Det är i den logiska delen av hjärnan det blir "jobbigt" . Ty lösningen på "gåtan" blir av samma karaktär som frågan. Ologisk.
Om man betraktar vad som då händer i oss när vi människor ställs inför en upplevelse i vår verklighet , så kan jag uppleva att vi vilar vår uppfattning av verkligheten på våra olika åsikter och ståndpunkter.
Alltså nu är det inte periferin av varje människas verklighet jag talar om .. t.ex politiska eller liknande åsikter.
En åsikt i denna bemärkelse är t.ex att ett äpple är ett runt objekt.
Om vi tittar på ett äpple och känner in dess form så tycks den närmast vara rund, den är ett objekt utanför min kropp , den är en frukt och jag kan i dom flesta fall äta äpplet. Många kan se ett äpple som grönt eller rött.
Dessa uppfattningar är min allmänna uppfattning om ett äpple. Alltså har jag radat upp en rad åsikter kring ett äpple.
Här kan jag då välja att stå fast vid mina åsikter om vad ett Äpple är för något.
Om jag ställs inför valet att vidga min vy ang. ett Äpples existens eller inte har att göra med hur jag känner att jag står fast vid min "ståndpunkt" ang. om jag kan ta till mig att ett äpple kan vara något mer eller inte.
Om man nu väljer som i detta fall gå vidare i vad ett äpple skulle kunna uppfattas som så kan man i princip gå hur långt som helst.
Ett äpple är inte alltid rött eller grönt, ett äpple är ett levande väsen. Ett äpple består av elektromagnetisk energi likt vi människor och djur,,alltså lever det ??
Ett äpple är en del av ett träd , träd och då oxå blommor har det gjorts forskning på och det har visat sig att dom har reagerat när en människa tänkt tanken om att skada växten och en blomma har till o med reagerat när en blomma bredvid har fått sina blad klippta. Om en blomma har ett känsloliv så måste ju alltså ett träd ha ett känsloliv. Och alltså ett äpple är liksom en frukt av ett träd, vad är det då i ett äpple , vad finns där för energi . vad är ett äpple för något ? Om du tittar på ett äpple och uppfattar dess existens med dina ögon endast så är det inte förens alla signaler i den yttre världen når "syncentralen" inne i din hjärna som du börjar uppfatta äpplet. Enligt modern forskning så tar vår hjärna in biljoner bitar information per sekund ,, en hel del av den informationen kommer in via våra 5 sinnen t.ex synen . Hur kommer det sig att dessa biljoner bitar information bildar så fattigt med åsikter kring vad ett äpple är ?
Jo därför att vi har ett filtreringssystem i vår hjärna som vi är väldigt beroende av för att ha möjlighet att sortera informationen så att vi kan leva ett liv i den fysiska manifestationen någorlunda fridfullt kan vi tycka.
En liten film ang. hur det kan te sig utan ett sådant filter är denna länk : http://www.youtube.com/watch?v=UyyjU8fzEYU
Filtreringsystemet i vår hjärna består av miljoner o biljoners olika åsikter om vad saker är och hur saker är. tex röd färg är en röd färg , att gå framåt är att gå åt det håll tårna pekar åt.
En färgblind kanske inte uppfattar färgen Röd som röd.. och att gå framåt kan man kanske oxå göra om man går baklänges,, beror ju lite på målet oxå.
Att ha en åsikt om allt man upplever är en förutsättning för att ha en möjlighet att leva.
Det intressanta är vad som händer om man väljer att hoppa över att ha en specifik åsikt i vissa fall för att se vad som händer.
Ofta så kan vi sitta där på t.ex en stol och titta med våra ögon och bara ta allt för givet. Det jag ser är den fullkomliga verkligheten. Alla färger och former finns där. Jag vet vad allt är, ingenstans kan jag se något jag aldrig nånsin upplevt med mina ögon förut, min värld är fullkomlig.
Men vad händer då om du o jag sitter i stolen och tittar ut över världen med en helt annan åsikt , en åsikt om att världen hela tiden expanderar i sin existens? Att saker utvecklas o förändras? Ja då måste vi börja ändra på åsikten om sitt eget jag och ens uppfattning om världen .
Alltså man börjar titta efter sådant man aldrig sett förut, man tittar rakt ut i världen med ett öppet sinne , om jag betraktar världen på ett djupare plan så kan jag förstå att världen blir så som jag väljer att uppfatta den . En stängd dörr är en fasthållning av en åsikt att jag till ex ser världen i sin fulländade form just nu.
om jag nu låser upp dörren och släpper den ståndpunkten ang. min åsikt så blir tanken och åsikten " Jag är öppen för expansion av min medvetenhet i min existens"
Vad händer då framför dina ögon ?
Vad kan uppenbara sig för dig i din värld som du kanske så länge gått miste om ?
Det du har gjort i en sån händelse är inget annat än att utvecklat ditt sinne , du har inte tagit bort en åsikt , du har lagt till en till , du har gjort en ny koppling i din hjärna och du har oxå växt i din medvetenhet.
För att överhuvudtaget klara sig i en fysisk och civiliserad värld så behöver vi åsikter , o ju bättre och roligare vi vill ha det i livet så bör vi utveckla oss och skaffa mer sunda och gynnsamma åsikter att uppfatta världen med.
DETTA är MIN åsikt ang. åsikter .
Tack kära du för att du läser.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar